最高院裁定玖富系信息中介提供信息服务 出借人回款应法诉借款人

admin 3721 2024-06-17

不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼,要求平台还本付息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最高院申请再审。最高院审查裁定认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。

202406171655001287228550

对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据各项证据查明的事实,最高院认为,王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示,客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠,玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此,玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与王某之间属于中介合同关系。据上分析,王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题,根据前述分析,玖富普惠与王某之间为中介合同关系,而非民间借贷关系,故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下:驳回王某的再审申请。

20240617165501388092158

20240617165501637688419

P2P网贷是发挥平台信息中介的作用,借力大数据、人工智能,精准匹配对接资金的供给端和需求端,有效解决小微企业和个体资金需求者借不到钱的老大难问题。网贷平台从供给和需求的角度进行精准匹配,为双方提供信息发布、需求撮合等中介服务。因此,网贷平台既不是借款人,也不是出借人,出借要人求平台偿还本息并不合法。难道出借人想要回款就毫无办法了是吗?当然不是。当前部分网贷平台正在推动“属地化催收诉讼”,支持出借人在律师帮助下向逾期借款人发起催收和法律诉讼。这种催收方式将出借人、平台和律师有机结合起来,可以有效杜绝此前的暴力催收和平台回款缓慢的问题,同时给老赖施加最大的压力,迫使其还款:律师会向借款人发正式律师函,正式宣告网贷债务纠纷已正式被提升到法律层面来解决。

平台推出属地化催收诉讼协助出借人还款对出借人朋友们而言,无疑是一个利好。大家可以多关注自己所投的平台是否已经推出属地催收诉讼,已经推出的越早介入越好:这就和之前各家平台选通道的道理是一样的,早选的出借人更能挑选更为优质的债权进行回款。


上一篇:2024中美青年版画展在江苏如东开幕
下一篇:2024·江苏十佳青年书法家作品展在江苏省现代美术馆开幕
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~