记录京联充充电桩认购经历：从前期到现在的变化与困惑

近期，一起关于京联充充电桩投资项目的情况引发了社会的关注。据重庆投资者邓先生反映，其在2024年10月下旬通过自媒体平台广告了解到上海亿企信服企业咨询有限公司的“京联充充电桩认购项目”，并于后续进行了大额投资，目前收益情况与初期承诺存在显著差异。

据邓先生描述，该项目在宣传中声称由中国联通牵头、京东运营，并强调联通大数据筛选优质小区位置进行慢充桩安装，具有资源垄断性，承诺10至15个月即可回本，最长不超过15个月。在充电桩认购方面，一个慢充桩的价格为36800元，其中建设合同费用35000元，10年运营合同费用仅1800元。

2024年11月4日，邓先生前往上海对京联充充电桩项目进行实地考察，考察地点位于中国联通上海分公司总部联通大厦（上海市杨浦区榆林路185号）。邓先生表示，其在联通大厦的办公室签订了第一份合同，初期投资18.4万元认购5个京联充充电桩。

投资初期，邓先生的京联充充电桩收益表现尚可。2024年12月3日，首批2个京联充充电桩绑定并交付，通过“智慧云充平台”（原名“京联充电”）小程序显示，当日收益为29.16元。此后，收益持续增长，2024年12月24日，2个京联充充电桩的收益一度达到197.04元。邓先生称，高峰时期，单个京联充充电桩的日收益接近100元。

受到前期良好收益吸引，加之销售人员的推荐，邓先生选择分散投资策略规避风险。他将23个京联充慢充桩分散布局在10个小区，各小区配置1-6个不等，这些点位均经销售人员推荐，数据表现优异，为收益提供保障。截至2025年1月20日，邓先生累计投入84.64万元，持续加码京联充慢充桩投资。

然而，情况在随后的几个月里发生了变化，邓先生表示，春节期间收益有所下降，对方解释为假期居民返乡导致。节后收益确有回升，2025年3月11日，邓先生的5个京联充充电桩收益曾达到541.93元。在此期间，销售人员仍多次推荐优质位置，建议邓先生追加投资，但邓先生未再追加。

问题逐渐浮现在京联充充电桩的交付环节显现。截至2025年3月16日，邓先生所投资的23个京联充充电桩中，仅完成12个交付。在邓先生多次沟通并提及可能要求退款后，对方于2025年3月18日交付了剩余11个京联充充电桩，但实际安装位置与合同约定不符。邓先生对这一情况表示不满，双方沟通也因此变得不太顺畅。

此后，邓先生发现其收益数据出现异常。据其描述，在后续交付剩余京联充充电桩后，虽然其拥有的充电桩数量几乎翻倍，但总收益却维持在150元左右。更令人不解的是，新交付的11个京联充充电桩收益逐渐上升，而此前一直相对稳定的旧京联充充电桩收益反而出现下降。

邓先生对数据的真实性产生了疑虑，隐隐觉得其中或许存在人为干预的迹象，甚至担心自己陷入了被欺骗的境地。从2025年4月3日开始，其京联充充电桩收益出现大幅下降。邓先生无奈提到，以最近一个月的收益来看，其近85万元的投资每日收益仅约30元左右，按此计算，回本周期或长达80年左右。

关于退款诉求，邓先生希望能退回相关费用，但遭到对方拒绝。随后咨询律师得知：运营费可退还1800元，而每个慢充桩35000元的建设费，因慢充桩交付时已完成合同约定内容，即便通过法律途径起诉，可能也无法改变无法退还建设费的结果。

此事件提醒广大投资者，在面对高收益、短周期回本的投资项目时，务必保持警惕。在做出投资决策前，应进行充分的背景调查，核实项目方的资质和运营能力，对宣传材料中的承诺进行多方求证。同时，对于合同条款，尤其是关于投资回报、风险提示和争议解决方式等关键内容，应仔细研读并理解，必要时可寻求专业法律意见，以避免不必要的经济损失。监管部门也应加强对相关领域的监督，维护市场秩序和投资者权益。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。